di S. Marinello
Rischio Sanità n. 45 – giugno 2012

Qualora la produzione di un evento dannoso, quale una gravissima patologia neonatale concretatasi, nella specie, in una invalidità permanente del 100%, possa apparire riconducibile sotto il profilo eziologico, alla concomitanza della condotta del sanitario e del fattore naturale rappresentato dalla pregressa situazione patologica del danneggiato (la quale non sia legata all’anzidetta condotta da un nesso di dipendenza causale), il giudice, accertata sul piano della causalità materiale – correttamente intesa come relazione tra la condotta e l’evento di danno, giusta disposto dell’articolo 1227 comma primo Codice Civile – l’efficienza eziologica della condotta rispetto all’evento, in applicazione della regola di cui all’articolo 41 Codice Penale – a mente della quale il concorso di cause preesistenti, simultanee o sopravvenute, anche se indipendenti dall’azione del colpevole, non esclude il rapporto di causalità fra l’azione e l’omissione e l’evento – così ascrivendo l’evento di danno interamente all’autore della condotta illecita, può poi procedere, eventualmente anche con criteri equitativi, alla valutazione della diversa efficienza delle varie concause sul piano della causalità giuridica – intesa come relazione tra l’evento danno e le singole conseguenze dannose risarcibili all’esito prodottesi – onde ascrivere all’autore della condotta, responsabile tout court sul piano della causalità materiale, un obbligo risarcitorio che non ricomprenda anche le conseguenze dannose non riconducibili all’evento di danno bensì determinate dal fortuito, come tale inteso la pregressa situazione patologica del danneggiato non riconducibile, a sua volta, a negligenza, imprudenza, imperizia del sanitario.

continua...

RISERVATO AGLI ABBONATI A RISCHIOSANITA'.it