di S. Marinello
Rischio Sanità n. 33 – Giugno 2009

Le sezioni unite della Corte di Cassazione fanno chiarezza

Ove il medico sottoponga il paziente a un trattamento chirurgico diverso da quello in relazione al quale era stato prestato il consenso informato, e tale intervento, eseguito nel rispetto dei protocolli e delle leges artis, si sia concluso con esito fausto, nel senso che dall’intervento stesso è derivato un apprezzabile miglioramento delle condizioni di salute, in riferimento, anche alle eventuali alternative ipotizzabili, e senza che vi fossero indicazioni contrarie da parte del paziente medesimo, tale condotta è priva di rilevanza penale; questo importante principio è stato definito dalle sezioni unite della Corte di Cassazione il 21 gennaio 2009 con la sentenza n. 2437.

continua...

RISERVATO AGLI ABBONATI A RISCHIOSANITA'.it